DEZVĂLUIRI. ORORILE COMISE DE DAVID ANDRONIC. Criminalul care nu își lasă victima să se odihnească în pace nici în mormânt

David Andronic, autorul uneia dintre cele mai înfiorătoare crime săvârșite în ultimii ani în Hunedoara vrea cu orice preț să scape de pedeapsa de 27 de ani de închisoare primită pentru violarea, tâlhărirea şi uciderea unei femei de 57 de ani, crimă petrecută în august 2013 într-un lan de porumb de la marginea satului Căstău. Tânărul, care nu a recunoscut niciodată omorul, a depus cel puțin șase cereri de revizuire a sentinței, iar într-una din solicitările sale, a încercat să îi convingă pe magistraţi că trebuie deshumat cadavrului femeii ucise, astfel doar s-ar afla adevărul despre crimă. De fiecare dată, cererile de revizuire, pentru motive ciudate ale lui Andronic, au fost respinse.

David Andronic a depus în ultimii doi ani şase cereri de revizuire a sentinţei de 27 de ani de închisoare, primită pentru violarea, tâlhărirea şi uciderea unei femei de 57 de ani, crimă petrecută în august 2013 într-un lan de porumb de la marginea satului Căstău (Orăştie).

Într-una din solicitările sale, condamnatul a încercat să îi convingă pe magistraţi că deshumarea cadavrului ar duce la aflarea adevărului despre crimă.

„În motivarea cererii de revizuire,  condamnatul Andronic David a arătat, în esenţă, că nu se face vinovat de săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost condamnat prin hotărârea a cărei revizuire o solicită, astfel că înţelege să ceară reaudierea tuturor martorilor din cauză, precum şi deshumarea cadavrului numitei Elena Danciu în vederea recoltării de noi probe ADN pentru efectuarea unei noi expertize de specialitate”, se arată în dosar. Solicitarea acestuia a fost respinsă, iar cererea de revizuire considerată neîntemeiată.

Cereri respinse

David Andronic a depus şi alte astfel de cereri de revizuire. A invocat următoarele temeiuri: „A apreciat că hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declaraţiile martorilor audiaţi, care au săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă, influenţând, astfel, soluţia pronunţată. A mai menţionat că anchetatorii l-au bătut în cursul urmăririi penale, pentru a recunoaşte comiterea faptei”, se arată într-una din cereri.

„Prin motivele cererilor de revizuire, se arată pe de-o parte de către revizuientul Andronic David că acesta nu se face vinovat de comiterea infracţiunii de omor deosebit de grav pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 27 de ani închisoare, iar pe de altă parte, tatăl acestuia, Andronic David senior, arată că fiul său a fost condamnat întrucât instanţa de judecată a fost dusă in eroare de către anchetatori”, se susţine în altă solicitare de revizuire.

Solicitări fără număr

Într-o altă solicitare Andronic menţiona că nu el este autorul faptei, „ci este doar o victimă a anchetatorilor, întrucât nu şi-a putut proba nevinovăţia.

„Condamnatul a menţionat că se afla în stare de ebrietate atunci când a fost audiat prima oară, apoi a fost bătut de către anchetatori, în cursul urmăririi penale, pentru a recunoaşte săvârşirea faptei. A adăugat că declaraţiilor sale din cursul cercetării judecătoreşti le-a fost alterat conţinutul, iar proba ADN i-a fost recoltată în condiţii de nelegalitate”, susţinea Andronic, într-o altă cerere.

„Revizuentul susţine că în cursul anchetei penale în baza căreia a fost condamnat, a fost bătut de poliţişti, călcat în picioare, agăţat în cuier, pentru a recunoaşte faptele de omor, tâlhărie şi viol. Susţine că nu este vinovat de niciuna din faptele pentru care a fost acuzat şi apoi condamnat, dosarul fiindu-i fabricat de poliţişti. La întrebarea instanţei, cum îşi explică faptul că profilul său genetic a fost identificat prin expertiză în probele recoltate din secreţia vaginală şi din lobii urechii victimei, revizuentul susţine că probele în baza cărora a fost efectuată expertiza ADN nu îi aparţin, acesta semnând la cererea poliţiştilor plicul în care au fost introduse probele respective, însă în plic au fost introduse alte probe”, mai susţinea Andronic. Toate cererile de revizuire a sentinţei au fost, până în prezent, respinse ca neîntemeiate.

În seara de 19 august 2013, cadavrul Georgetei Danciu (57 de ani, foto) fusese găsit de soţul femeii, la marginea unui lan de porumb. Bărbatul a relatat că a văzut trupul neînsufleţit al acesteia despuiat de haine şi acoperit cu buruieni. Victima fusese violată şi omorâtă, iar criminalul i-a smuls cerceii din urechi.

Câteva zile mai târziu, anchetatorii l-au indentificat pe criminal în persoana lui David Andronic (21 de ani), un tânăr care locuia în zonă, recent eliberat din închisoare, unde petrecuse trei ani pentru o tâlhărie „S-a reţinut în rezoluţia de începere a urmăririi penale că inculpatul a aplicat victimei o lovitură cu un cuţit, în zona gâtului, care a dus la decesul acesteia şi, totodată, i-a sustras cerceii prin tăierea lobilor urechilor, a întreţinut raport sexual cu victima împotriva voinţei acesteia, a dezbrăcat victima şi i-a sustras hainele, precum şi un sac de rafie pe care aceasta îl avea asupra ei”, informa procurorul Mirela Negruţiu, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara.

David Andronic nu a recunoscut fapta, însă mărturiile sale şi ale apropiaţilor săi nu s-au potrivit. El a fost incriminat pe baza probelor ADN prelevate de locul crimei şi a unor obiecte ale victimei, despre care relata că nu o cunoştea, ce au fost descoperite asupra lui.

Comentarii FB

comentarii




Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
ACTUALITATE
Incendiu puternic pe calea ferată Simeria – Petroșani         Bărbat întors din Scoția, rătăcit în Ținutul Pădurenilor, după ce căutase Moldova cu GPS-ul         Tragedie în satul Totești. Un bărbat a murit strivit de o conductă de gaz         A murit Costel Alic         Centrul cultural, clădirea IPH și bisericile din Deva – iluminate arhitectural         Cetatea Deva și Centrul Cultural ”Drăgan Muntean”, iluminate în culorile Tricolorului, de ziua Unirii!         Bilanțul Inspectoratului de Poliție al Județului Hunedoara pe anul 2019         Hora Unirii la Biblioteca Județeană         Marius Surgent, președinte ALDE Hunedoara: Legea privind preluarea personalului SMURD de către ISU va fi supusă din nou dezbaterii parlamentare         Acţiune cu efective mărite a poliţiştilor rutieri, în vederea reducerii riscului rutier         Atenție pe ce puneți toporul! Poliția a descins la tăietorii de lemne         Magistrați nemulțumiți. Decizie importantă luată de Adunarea Generală a Judecătorilor din Tribunalul Hunedoara         Primarul Devei, ţinta unei manipulări ordinare de tip ONG         Percheziţii în județul Hunedoara, la suspecți de proxenetism         Povestea tezaurului cărbunarilor, comoara din Sarmizegetusa Regia         Cursa „nebună” a unui tânăr pe bulevardele Devei. Șoferul era drogat și nu avea permis         Lăpugiu de Sus – 580 de ani de la prima atestare documentară         Carne de curcan suspectă de gripă aviară, pe galantare din județ         Cei mai buni dintre cei buni în competiție         Dezbatere publică pe bugetul municipiului Hunedoara