Telenovela „Mircia și accidentul”. Mircia Muntean: „Cineva a sustras imaginea de pe camera de luat vederi”

Fostul primar al Devei susține în continuare că a fost victima unei „făcături” și că va demonstra acest lucru

 

 

Acuzat de conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe și provocarea unui accident, fostul primar al Devei, Mircia Muntean, se apără cu orice ocazie, dar explicațiile pe care le dă de fiecare dată nu par suficient de convingătoare, povestea, în relatarea sa, fiind destul de încurcată.

mircia mont AN

Mircia Muntean a reluat argumentațiile în favoarea sa în timpul emisiunii „Ediție Specială”, realizată de Alin Bena, la Hunedoara TV, în 5 octombrie 2015. Cu această ocazie, fostul primar a prezentat și o înregistrare video a unei camere de supraveghere de la un magazin din zonă, dar imaginile nu au fost de natură să lămurească accidentul din seara zilei de 30 octombrie 2014.

 

Imagini furate?

„E o imagine (înregistrare video, n.r.) de la magazinul „Vânătorul și pescarul”, singura care mi-a fost redată după circa zece zile de la producerea accidentului. Este singura care poate face lumină și poate demonstra că acolo a existat un accident al mașinii în care mă aflam eu, după plecarea șoferului, cu mașina șoferului. Ulterior a fost regia cu lovirea.”, a declarat Mircia Muntean.

Fostul primar al Devei mai spune că ar trebui să existe și alte înregistrări care să îi susțină argumentele, din zona Sala Sporturilor Deva, dar că există suspiciunea că acestea ar fi fost sustrase.

„Ar fi trebuit să fie și imagini de la Sala Sporturilor, unde camerele de luat vederi sunt bine poziționate pe traficul de mers de la București spre Timișoara. Deși am făcut în patru zile cerere, nu mi s-a dat filmul. Acum, în 30 octombrie (2015, n.r.), la ora 6:15 – 6:20 seara, cu aceeași mașină, ne vom duce și să vedem dacă ne surprind în mașină camerele de luat vederi sau nu ne surprind. Să arătăm că cineva a sustras imaginea de pe camera de luat vederi de la Sala Sporturilor. Vom face reconstituire. E singurul meu argument.”, a mai spus Mircia Muntean.

 

Proba de „volan”

El a mai explicat faptul că „o probă foarte bună erau amprentele de pe volan”: „Era singura probă reală în favoarea mea. Singura lovitură de pe parbriz a fost lovitura de pe partea dreaptă. A mea. Care nu era la șofer. Era în dreapta, la un metru de volan. Au luat un fir de păr de acolo și au zis că, chiar dacă a fost în dreapta, am lovit. Ulterior am demonstrat că nu am făcut accidentul, decât cu mașina șoferului meu, cu care am ricoșat în acea camionetă din față. Restul, trei oameni, cărora asigurarea mi-a spus că n-au ce să le facă pentru că n-au niciun accident, n-au pățit nimic, li s-a părut numai că-i lovește mașina mea, toți trei au dispărut. A rămas doar raba, unde m-am oprit în ea și toată reparația a fost 72 de lei, adică stopu și bara”.

 

Și totuși, se judecă

Celelalte afirmații referitoare la circumstanțele producerii accidentului de anul trecut, date de Mircia Muntean, pot fi sintetizate în declarația fără echivoc „n-am condus mașina” și explicația „dormeam; m-am trezit în fața casei în scandalul pe care l-ați văzut mediatizat pe toate posturile naționale”.

După cum se știe deja, necazul cu acest accident este mare pentru Mircia Muntean, o condamnare penală atrăgând după sine transformarea celor patru ani cu suspendare în pedeapsă cu executare.

Deși fostul primar a declarat în 5 octombrie 2015 că „suntem (este, cu procesul, n.r.) în cameră preliminară acum”, datele de la Înalta Curte de Casație și Justiție arată că, în data de 29 septembrie 2015, contestația lui Mircia Muntean la decizia judecătorului de cameră preliminară – care a respins, ca nefondate, „cererile şi excepţiile invocate de inculpat” -, a fost respinsă, așa cum arată soluția pe scurt: „Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Muntean Mircia împotriva încheierii nr. 585 din data de 28 iulie 2015 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr. 2014/1/2015. Obligă petentul la plata sumei de 330 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă”.

Astfel, în instanța de fond a fost deja stabilit următorul termen de judecată pentru data de 23 octombrie 2015, ora 9, Complet fond 10.

 

 

Comentarii FB

comentarii




Răspuns la “Telenovela „Mircia și accidentul”. Mircia Muntean: „Cineva a sustras imaginea de pe camera de luat vederi”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

18 − 13 =

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

ACTUALITATE
Șoseaua spre Lacul Cinciș a intrat în reparații         Accident extrem de grav pe șoseaua Hunedoara – Deva         Accident produs la beție         Accident pe DN 66, produs de un tânăr         Accident pe DN 7 produs de un camionagu turc         De la Petroşani, la Deva/ Fost director al CEH în litigiu cu compania energetică         Rute ocolitoare pentru a evita aglomerația de pe șoseaua Deva – Lugoj         Red Bull Romaniacs se implică în două proiecte sociale în Valea Jiului         Construcția artezienelor din centrul Hunedoarei poate începe         PORTRET. Xenia, prinţesa războinică din ringul de box         Accident cu motocicleta, pe Transalpina         Accident pe autostrada A1, la Orăștie         Natura îşi face dreptate pe Defileul Jiului. Apele îşi recuceresc vechile albii         Se strâng ajutoare pentru sinistraţi         Muncitoarea care și-a atacat șeful cu un cuțit a fost reținută pentru 24 de ore         Primăria solicită fonduri UE pentru Cetatea Devei         Buget negativ pentru CEH. Pierderea e imensă         Școala veche de patru decenii intră în reabilitare         Incident grav în fabrica de cablaje: o angajată și-a înjunghiat șeful         Razie în Petroşani