Telenovela „Mircia și accidentul”. Mircia Muntean: „Cineva a sustras imaginea de pe camera de luat vederi”

Fostul primar al Devei susține în continuare că a fost victima unei „făcături” și că va demonstra acest lucru

 

 

Acuzat de conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe și provocarea unui accident, fostul primar al Devei, Mircia Muntean, se apără cu orice ocazie, dar explicațiile pe care le dă de fiecare dată nu par suficient de convingătoare, povestea, în relatarea sa, fiind destul de încurcată.

mircia mont AN

Mircia Muntean a reluat argumentațiile în favoarea sa în timpul emisiunii „Ediție Specială”, realizată de Alin Bena, la Hunedoara TV, în 5 octombrie 2015. Cu această ocazie, fostul primar a prezentat și o înregistrare video a unei camere de supraveghere de la un magazin din zonă, dar imaginile nu au fost de natură să lămurească accidentul din seara zilei de 30 octombrie 2014.

 

Imagini furate?

„E o imagine (înregistrare video, n.r.) de la magazinul „Vânătorul și pescarul”, singura care mi-a fost redată după circa zece zile de la producerea accidentului. Este singura care poate face lumină și poate demonstra că acolo a existat un accident al mașinii în care mă aflam eu, după plecarea șoferului, cu mașina șoferului. Ulterior a fost regia cu lovirea.”, a declarat Mircia Muntean.

Fostul primar al Devei mai spune că ar trebui să existe și alte înregistrări care să îi susțină argumentele, din zona Sala Sporturilor Deva, dar că există suspiciunea că acestea ar fi fost sustrase.

„Ar fi trebuit să fie și imagini de la Sala Sporturilor, unde camerele de luat vederi sunt bine poziționate pe traficul de mers de la București spre Timișoara. Deși am făcut în patru zile cerere, nu mi s-a dat filmul. Acum, în 30 octombrie (2015, n.r.), la ora 6:15 – 6:20 seara, cu aceeași mașină, ne vom duce și să vedem dacă ne surprind în mașină camerele de luat vederi sau nu ne surprind. Să arătăm că cineva a sustras imaginea de pe camera de luat vederi de la Sala Sporturilor. Vom face reconstituire. E singurul meu argument.”, a mai spus Mircia Muntean.

 

Proba de „volan”

El a mai explicat faptul că „o probă foarte bună erau amprentele de pe volan”: „Era singura probă reală în favoarea mea. Singura lovitură de pe parbriz a fost lovitura de pe partea dreaptă. A mea. Care nu era la șofer. Era în dreapta, la un metru de volan. Au luat un fir de păr de acolo și au zis că, chiar dacă a fost în dreapta, am lovit. Ulterior am demonstrat că nu am făcut accidentul, decât cu mașina șoferului meu, cu care am ricoșat în acea camionetă din față. Restul, trei oameni, cărora asigurarea mi-a spus că n-au ce să le facă pentru că n-au niciun accident, n-au pățit nimic, li s-a părut numai că-i lovește mașina mea, toți trei au dispărut. A rămas doar raba, unde m-am oprit în ea și toată reparația a fost 72 de lei, adică stopu și bara”.

 

Și totuși, se judecă

Celelalte afirmații referitoare la circumstanțele producerii accidentului de anul trecut, date de Mircia Muntean, pot fi sintetizate în declarația fără echivoc „n-am condus mașina” și explicația „dormeam; m-am trezit în fața casei în scandalul pe care l-ați văzut mediatizat pe toate posturile naționale”.

După cum se știe deja, necazul cu acest accident este mare pentru Mircia Muntean, o condamnare penală atrăgând după sine transformarea celor patru ani cu suspendare în pedeapsă cu executare.

Deși fostul primar a declarat în 5 octombrie 2015 că „suntem (este, cu procesul, n.r.) în cameră preliminară acum”, datele de la Înalta Curte de Casație și Justiție arată că, în data de 29 septembrie 2015, contestația lui Mircia Muntean la decizia judecătorului de cameră preliminară – care a respins, ca nefondate, „cererile şi excepţiile invocate de inculpat” -, a fost respinsă, așa cum arată soluția pe scurt: „Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Muntean Mircia împotriva încheierii nr. 585 din data de 28 iulie 2015 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr. 2014/1/2015. Obligă petentul la plata sumei de 330 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă”.

Astfel, în instanța de fond a fost deja stabilit următorul termen de judecată pentru data de 23 octombrie 2015, ora 9, Complet fond 10.

 

 

Comentarii FB

comentarii




Răspuns la “Telenovela „Mircia și accidentul”. Mircia Muntean: „Cineva a sustras imaginea de pe camera de luat vederi”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

2 × 2 =

ACTUALITATE
11 utilaje de deszăpezire vor acționa în municipiul Deva         Bilete gratuite de călătorie pentru pensionari         Brazii de Crăciun vor fi aduși din Alba         Peste 7.000 de turişti au vizitat Cetatea Deva în luna noiembrie         Aproape 500 de persoane au fost sancţionate de poliţiştii locali în luna noiembrie         Primarul Gheorghe Ile va primi daune morale         Controale ample la exploatările forestiere         Autoturism incendiat de un om al străzii         Hunedorean lăsat fără aproape 3.000 de euro de tâlhari         Construirea statuii lui Michael Klein a fost scoasă la licitație         Condamnare pentru un fost șef de birou al APIA Hunedoara         Tragedie pe centura municipiului         Geoparcul Dinozaurilor Țara Hațegului, câștigător a două trofee la Gala Ariilor Protejate         Petrecerea cu manele care a alungat animalele sălbatice din Retezat         Tânăr din Hunedoara arestat pentru crima comisă în Franța         Şefa Oficiului Judeţean pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale este judecată pentru fraude cu fonduri UE         Plan de prevenire a accidentelor feroviare, derulat de ISU Hunedoara         Gestul de omenie al polițiștilor: au donat sânge pentru colegul rănit grav         Cinci contracte de finanțare semnate la MDRAP         Dacă nu ești liliac, vulpe sau broască, rabzi cu dreptatea-n mână! Autostrada Lugoj-Deva dă să-ngroape pescăria de la Brănișca