8.7 C
Deva
joi, martie 28, 2024

CINE ZBIARĂ PRIMUL, N-ARE MUSAI DREPTATE. „Aberaţiile” fiscale înfierate de Ovidiu Bălan, rod al primarilor de municipii şi PSD

A trecut o lună de când primarul municipiului Orăştie, Ovidiu Bălan, acuza guvernul tehnocrat de „aberaţiile” Codului Fiscal. Zilele trecute a apărut şi poziţia oficială a Ministerului de Finanţe, care spune că amendamentul blamat de Bălan a fost susţinut de Asociaţia Primarilor de Municipii, unde primarul din Orăştie este parte.

 

Există o nemulţumire generală legată de impozitarea în categoria „curte” a 400 metri pătraţi de teren din intravilan, indiferent de categoria de folosinţă. Primarul Municipiului Orăştie, Ovidiu Bălan (PSD), a fost cel dintâi revoltat care a condamnat public „aberaţiile” Codului Fiscal. Se întâmpla luna trecută, când Bălan constata că mai bine de jumătate dintre locuitorii municipiului Orăştie plătesc impozite cu 300 de lei mai mari din cauza unei reglementări potrivit căreia o suprafaţă de 400 de metri pătraţi de teren este impozitată drept curte, chiar dacă în realitate pe acel teren creşte grâu, este livadă ori vie. Bălan a cerut parlamentarilor PSD să intervină pentru modificarea „aberaţiei”.  Demnitarii PSD n-au mers mai departe, în schimb a făcut-o deputatul Carmen Hărău şi, după o lună, Guvernul Cioloş a venit cu precizările care schimbă datele problemei.

 

Ce zice Guvernul despre impozitarea aberantă

 

„Menţionăm că impozitarea suprafeţei de până la 400 de metri pătraţi aferentă terenului înregistrat în registrul agricol la altă categorie de folosinţă decât cea de terenuri cu construcţii a fost susţinută în Parlament de Asociaţia Municipiilor din România (AMR) şi aprobată ca atare”, se arată în precizarea făcută de Ministerul Finanţelor Publice. Altfel spus, „aberaţia” aparţine primarilor de municipii, printre care şi Ovidiu Bălan. Cum de nu a protestat primarul Orăştiei când AMR a propus şi susţinut amendamentul? Pe urmă, Codul Fiscal este opera Guvernului PSD şi a stat în dezbatere publică. Care ar fi motivul pentru care Ovidiu Bălan nu s-a sesizat înainte de a fi obligat să le spună oamenilor că tehnocraţii sunt de vină pentru majorarea cu 300 de lei taxelor pe care ei le plăteasc? Ca să nu mai vorbim de faptul că municipiul Orăştie a fost – nu o dată – gazdă a petrecerilor de partid, că toată floarea PSD a benchetuit la Arsenal Park şi că Ovidu Bălan se lăuda că are „intrare” la Victor Ponta. Ar fi putut să-i spună premierului – aşa, ca-ntre prieteni – că cetăţenii din Orăştie vor fi crunt loviţi de „aberaţia” Codului Fiscal. N-a făcut nici un gest de preîntâmpinare. Pentru că nu a citit şi nu l-a interesat legea decât atunci când a ajuns în situaţia de a o pune în aplicare. La fel ca alţi foarte mulţi primari, desigur. Dar, spre deosebire de Ovidu Bălan, ceilalţi au avut decenţa să nu iasă public cu acuze şi reproşuri deturnate politic să scoată PSD-ul basma curată.

 

facsimil text material cod fiscal balanBălan, de 10 la impresie artistică

 

„Noi, primarii PSD, dar cred că toţi primarii din judeţ şi din ţară, trebuie să tragem un semnal de alarmă vizavi de ceea ce s-a întâmplat în acest Cod Fiscal”, a mai spus Bălan în conferinţa de presă din februarie 2016, când a pus „aberaţiile” pe seama guvernului tehnocrat. După cum se poate constata din înscrisurile oficiale ale Guvernului, culpa nu duce în curtea tehnocraţilor. Totuşi, cine a dat-o de gard? Iată şi un punct de vedere al liberalilor legat de acest subiect, încă fierbinte, încă nerezolvat. „Codul Fiscal şi Codul de Procedură Fiscală, cu cele bune şi cele rele, inclusiv schiţarea normelor, au fost rezultatul unei negocieri „la sânge” între parlamentarii PSD şi PNL din Comisia de Buget – Finanţe, din care fac şi eu parte. Am fost încurcaţi, cu toţii, de poziţionările nerealiste ale miniştrilor de finanţe din guvernul Ponta: întâi Darius Vâlcov, apoi Eugen Teodorovici. Până şi deputaţii PSD din comisie au dat semne de exasperare, în dese situaţii, dar Ponta le era şef politic, iar cei doi făceau parte dintre apropiaţii şefului. Impozitarea care-i supără pe primari a făcut obiectul unor controverse în comisie, unde s-a tranşat de către Vâlcov şi Teodorovici, cum s-a văzut mai pe urmă, de-o manieră necorespunzătoare. Cel puţin în ceea ce priveşte PFA-urile şi micii proprietari sau investitori, susceptibili de a fi votanţi de dreapta, au impus măsuri foarte nefavorabile, discriminatorii, deşi dezvoltarea României are nevoie de consolidarea lor economică, aşa cum are nevoie de aer! PNL a răzbit în câteva puncte importante, dar aici n-am putut trece, fiind în opoziţie, de dispoziţia politică a lui Ponta, de mecanismul de vot PSD, UNPR, ALDE”, ne transmite Carmen Hărău.

Şi astfel ajungem într-o situaţie de neînţeles. Toate părţile sunt de acord că legea e nedreaptă, chiar abuzivă, dar „aberaţia” rămâne înfiptă în Codul Fiscal.

Știri Similare

5 COMENTARII

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Stai conectat

17,116FaniÎmi place
110CititoriConectați-vă
7,410AbonațiAbonați-vă
spot_img

Știri Recente

/*ADNOW*/