EPOCA SECESIUNILOR. Ardealul şi modelul scoţian. Să ne facem griji?

Specialistul in geopolitica George Friedman, fondatorul Stratfor, contureaza un scenariu sumbru in ipoteza ca scotienii vor vota pentru desprinderea de Regatul Unit al Marii Britanii. Anticipeaza un efect de domino, care ar putea chiar depasi granitele Europei.

In opinia lui George Friedman, valul secensionist nu ar ocoli Romania: “Tratatul de la Trianon a dat Romaniei si Cehoslovaciei portiuni ample din Ungaria, cu tot cu ungurii care traiau acolo. De ce ungurii care traiesc in aceste teritorii n-ar avea dreptul sa se realipeasca Ungariei?”

Ipoteza fondatorului Stratfor a dat frisoane in Romania, unde spaima de pierderea Ardealului este o constanta inca de pe vremea cand Ceausescu o folosea drept principala diversiune.

Este insa o teama intemeiata aceea ca maghiarii din Ardeal ar putea urma exemplul scotienilor daca acestia vor vota pentru secesiune? In opinia mea, raspunsul este mai nuantat decat un simplu Da sau Nu.

Daca vorbim despre secesionism pe criterii etnice, ca in Scotia, singura zona eventual vulnerabila ar fi Tinutul Secuiesc. Nu cred ca restul judetelor din Ardeal, cu comunitati maghiare puternice, dar cu o populatie majoritar romaneasca, ar accepta o secesiune etnica.

Diferentele dintre Tinutul Secuiesc si Scotia sunt suficient de mari pentru ca situatiile sa nu fie superpozabile. Regatul Unit are structura unei federatii in care Scotia are deja o destul de mare autonomie. In 1997 a fost recreat Parlamentul descentralizat al Scotiei.

Daca ne uitam pe harta vedem ca Scotia este in extremitatea nordica a Regatului Unit. Eventuala ei desprindere se poate face asadar si practic. Tinutul Secuiesc este in inima Romaniei. Practic, cum sa se despinda? Si sa devina ce? O enclava a Ungariei, asa cum era (mutatis mutandis) Berlinul de vest in RDG?

 Si desigur mai este imensa diferenta ca Scotia isi doreste sa devina independenta, in vreme ce Tinutul Secuiesc nu poate visa la asa ceva pentru ca nu are infrastructura de toate felurile necesara. Ar muri economic repede. Chiar George Friedman vorbeste despre alipirea la Ungaria ceea ce schimba fundamental datele problemei.

Una este sa apara un stat nou, ceea ce s-a tot intamplat dupa 1990 in spatiul excomunist, si cu totul altceva sa schimbi raporturile de forte dintre state si sa alimentezi pretentiile teritoriale reciproce. Asa ceva nu cred ca ar putea fi acceptat pentru ca intr-adevar ar deschide cutia Pandorei.

Asta nu inseamna ca putem sta cu totul linistiti. Nu cat timp Moscova foloseste atatarea nationalista ca principala parghie de destabilizare in folosul sau a spatiului european.

Nu prea mai e un secret pentru nimeni ca in spatele Jobbik sta Putin. Prietenia dintre Putin si Viktor Orban este si ea o certitudine. Si, apoi, nu i-ar conveni Moscovei sa aprinda un foc in Romania pentru ca Bucurestiul sa aiba cat mai putin timp de Republica Moldova?

Deci este foarte probabil ca Moscova sa foloseasca eventualul precedent scotian pentru a genera cat de multe tulburari nationaliste poate in granitele UE. Si acesta este intr-adevar un lucru de care cred ca ar trebui sa ne temem.

Si poate ca ar trebui sa mai luam in calcul ceva. Spuneam ca o separare pe criterii etnice poate functiona doar in Tinutul Secuiesc. Dar nu cred ca putem ignora un alt tip de tensiune care exista intre romanii de o parte si de alta a arcului carpatic.

Ardelenii nu sunt fericiti cu politica si guvernarea “miticilor”. Justificat sau nu, se considera mai seriosi, mai muncitori, mai temeinici si, daca ii intrebi, in discutii private cei mai multi nu sunt fericiti ca depind de guvernarea de la Bucuresti.

Fiind mai aprope de frontiera vestica a Romaniei au fost in permanenta mai conectati cu lumea civilizata, iar influentele suferite de-a lungul secolelor au fost uneori benefice, educative. Daca ne uitam si la structura votului, vom vedea ca Ardelul voteaza majoritar altfel decat regiunile de dincolo de munti.

In conditiile derizoriului guvernarii si al efectelor acestuia, exista riscul adancirii acestor diferente si al unui secesionism nu pe criterii etnice, ci economice, iar daca cineva si-ar propune sa aprinda focul ar putea obtine efecte periculoase.

De aceea, cred ca cea mai sigura cale de a tine Romania unita este sa ii asiguri o guvernare serioasa si un trend de dezvoltare constanta. Daca vrem sa gasim o vulnerabilitate reala, aici ar trebui sa o cautam.

SURSA: www.ziare.com

Comentarii FB

comentarii




Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

10 − zece =

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

ACTUALITATE
Zonă cu restricții pe autostrada A1!         Răsturnare de situaţie. Procesul stimulentelor de la Petroşani o ia de la capăt         Corpul de Control al Ministerului Energiei, trimis la CEH         Clădirile Colegiului Matei Corvin vor fi reabilitate pe fonduri UE         Copil de opt ani rănit într-un accident rutier         Femeie înșelată în Hunedoara         Crimă înfiorătoare în Orăştie: un tânăr de 20 de ani a murit, înjunghiat în inimă, de un vecin         Mort în surparea din subteranul Minei Lupeni         Trubaduri în Cetatea Devei         Surpare la Mina Lupeni!         Transporturi ilegale de lemne         Direcția Impozite și Taxe Locale Deva se mută în noul sediu         Peste 15000 de lei încasări în doar două zile la Ștrandul Municipal din Deva         Proiectul pentru reabilitarea incintei I a Cetății Devei a fost depus la ADR Vest         Încă o victimă în accidentul mortal de pe șoseaua Hunedoara – Deva         Sala de sport a fostului Liceu industrial 1 din Hunedoara a ajuns în ruină         Festivalul medieval Ioan de Hunedoara         Șoseaua spre Lacul Cinciș a intrat în reparații         Accident extrem de grav pe șoseaua Hunedoara – Deva         Accident produs la beție